El denominado Instituto para el
Desarrollo e Integración de la Sanidad (IDIS) acaba de publicar un comunicado,
insertado como publicidad en las paginas de los periódicos mas importantes del
país en el que bajo el titulo de “La colaboración público- privada no es
sinónimo de privatización de la sanidad” realiza una serie de afirmaciones que
son básicamente erróneas.
Desde la Asociación para la Defensa de la
Sanidad Pública de Madrid tenemos
que aclarar a la opinión pública lo siguiente:
1) El IDIS no es una entidad independiente, bien al contrario esta
financiada por las empresas de asistencia y aseguramiento sanitario, tal y como
puede comprobarse al pie del comunicado, y por lo tanto defiende sus intereses,
de manera legitima, pero hay que dejar claro que sus afirmaciones se mueven el
ámbito de la propaganda y de defensa de sus intereses económicos y comerciales
2) De acuerdo con el diccionario de la real
Academia de la Lengua, privatizar es Transferir una empresa o actividad pública al sector privado,
por lo que no puede negarse que pasar la gestión o la provisión de la actividad
sanitaria de lo público a lo privado sea una privatización.
3) Todas las experiencias en
España y a nivel internacional (muy amplia en el Reino Unido) aportan datos de
que lo que se llama colaboración público - privada (un eufemismo de
privatización) incrementa notablemente los costes de los servicios sanitarios a
medio plazo y empeora la calidad de la atención sanitaria (ver OMS, British
Medical Journal, etc). También que el sector privado con animo de lucro tiene
peores estandares de funcionamiento y calidad que el sector sin animo de lucro
(Lancet, New England, JAMA). Por otro lado, las encuestas realizadas por
entidades no dependientes ni financiadas por el sector privado,
demuestran que la mayoría de la población ante una enfermedad grave prefiere la
atención en un centro público, y que la mayoría de la población prefiere la
Sanidad Pública como esta viéndose en Madrid en las movilizaciones y las firmas
de apoyo masivo de la ciudadanía contra la privatización.
4) Existe una evidencia
contrastable de derivaciones de enfermos complejos y/o que precisan
tratamientos costosos de los centros privados a los públicos, el propio
comunicado así lo reconoce cuando habla de derivaciones relacionadas “con el nivel de
especialización del centro”, ya que como puede constatarse los
centros privados se “especializan” en lo que es rentable y por
lo tanto trasladan los enfermos con costes mas elevados al sistema sanitario
público.
5) Los modelo publico-privados
conllevan una disminución del personal sanitario porque como puede comprobarse,
los centros privados tienen aproximadamente la mitad de personal (medico, de
enfermería, etc) que los centros públicos. Existe también numerosa literatura
internacional que relaciona el número de profesionales con la calidad de la
atención y la morbilidad y mortalidad.
Por fin señalar que la
ADSPM, como es un grupo de profesionales que realiza sus actividades con
carácter voluntario y no lucrativo, no puede publicar este comunicado como
anuncio en las paginas de los diarios en que se público el de IDIS, pero
confiamos en que los medios de comunicación sabrán diferenciar lo que es
opinión fundamentada de lo que es propaganda, y le darán la misma o parecida
cobertura a la que ha tenido la propaganda de los empresarios sanitarios que, a
la postre, solo defienden sus negocios.
ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PUBLICA DE MADRID
30 de noviembre de 2012
No hay comentarios:
Publicar un comentario